������Ƶ

On-Demand Webinar jetzt ansehen

Unsere Expert*innen Anne Wulfhorst und Alexander Beer haben in unserem Webinar im Mai 2026 jede relevante Änderung des Offenlegungszyklus 2026 detailliert vorgestellt. Die praxisnahen Erkenntnisse aus dem Webinar fließen in die folgenden Updates ein.

������Ƶ 2026: Von der Datenanalyse zum Klimaschutz

������Ƶ ist ein freiwilliges, aber weltweit anerkanntes Offenlegungssystem für Umwelttransparenz und unterhält die umfangreichste Datenbank mit Daten zu den Umweltauswirkungen von Unternehmen und Kommunen. Die Grundlage dieses Systems bildet ein jährlich aktualisierter integrierter Fragebogen, der festlegt, wie Organisationen ihre Umweltdaten melden.

Der ������Ƶ-Offenlegungszyklus 2026 markiert einen wichtigen Wandel hin zu einer umfassenderen, naturpositiven Berichterstattung. Angesichts der zunehmenden Auswirkungen des Klimawandels und des Verlusts der biologischen Vielfalt ist die Nachfrage nach hochwertigen, vergleichbaren Informationen so groß wie nie zuvor. ������Ƶ entwickelt sich weiter, um dieser Nachfrage gerecht zu werden, und konzentriert sich dabei auf die Stärkung der Verbindung zwischen den von den Organisationen gemeldeten Daten und den von ihnen ergriffenen Umweltmaßnahmen.

�

Schnelltest: Finden Sie Ihre größten ������Ƶ-Lücken

Laden Sie Ihr letztes ������Ƶ-Reporting hoch (Word oder PDF). Auf Basis unserer Erfahrung als akkreditierter ������Ƶ-Partner zeigen wir Ihnen die Bereiche, in denen Sie die größten Lücken haben � für Climate Change, Water und Forests.

^{Ihre Daten bleiben bei Ihnen. Die hochgeladene Datei wird direkt in Ihrem Browser ausgelesen. Sie wird nie an unsere Server gesendet oder dort gespeichert. Wir erhalten lediglich Ihre Kontaktdaten und eine kurze Ergebnis-Zusammenfassung, damit unser Team sich bei Ihnen melden kann, wenn Sie das möchten.}

�

Die wichtigsten Updates für den ������Ƶ Questionnaire 2026

1. Einführung von Reporting zum Thema Ozeane

In Anerkennung der entscheidenden Rolle der Meeresökosysteme für die globale wirtschaftliche Stabilität führt ������Ƶ erstmals Fragen zum Thema Ozeane ein.

• Für wen ist dies gedacht: Alle Organisationen, die den vollständigen Unternehmensfragebogen verwenden, können daran teilnehmen.
• Bewertung: Dieser Inhalt wird 2026 nicht bewertet, damit Unternehmen Zeit haben, entsprechende Prozesse einzurichten.

Als Reaktion auf die starke Marktnachfrage und neue Vorschriften erweitert ������Ƶ sein Rahmenwerk um den Bereich Ozeane. Somit können Organisationen wichtige Daten zur �Blue Economy� und zu marinen Biomen offenlegen. Diese Integration schließt eine erhebliche Lücke in der Berichterstattung und bietet den Kapitalmärkten die erforderliche Transparenz, um Unternehmensmaßnahmen voranzutreiben und wichtige aquatische Ökosysteme zu schützen.

2. Erweiterter Scope für Entwaldung & Natur

������Ƶ erweitert seinen Geltungsbereich für Wälder auf Rohstoffe mit erheblichen Auswirkungen auf Entwaldung und Landnutzungsänderung:

• Neu bewertete Rohstoffe: Kakao, Kaffee und Kautschuk werden neben Holz, Palmöl, Rindern und Soja als bewertete Rohstoffe aufgenommen.
• Einheitliche Bewertung: Alle sieben Rohstoffe fließen nun in eine einzige, umfassende Waldbewertung ein. Da sie nun alle gemeinsam bewertet werden, kann ein einziges schwaches Glied die gesamte Entwaldungswertung nach unten ziehen.

������Ƶ strebt eine umfassende Berichterstattung an, in der Unternehmen alle landbezogenen Abhängigkeiten und Risiken verwalten. Dabei konzentrieren sie sich insbesondere auf die Beseitigung der Umwandlung von Ökosystemen innerhalb globaler Lieferketten. Durch die Priorisierung von Rohstoffen mit hoher Auswirkung, wie beispielsweise Rindfleisch, Holz, Kakao und Kautschuk, entspricht das Rahmenwerk den AFi- und SBTN-Standards. Dadurch soll die Transparenz beim Schutz von Wäldern und natürlichen Ökosystemen gefördert werden.

3. Verbessertes SME-Reporting

Kleine und mittlere Unternehmen (SMEs) erhalten erhebliche Verbesserungen im Bereich der Berichterstattung:

• Die �A-Liste� ist da: Zum ersten Mal können führende KMU eine �A�-Bewertung für den Klimawandel erreichen (bisher war die Höchstbewertung �B�).
• Neue Naturmodule: SMEs können nun über neue (nicht bewertete) Module Angaben zur Entwaldung und Wassersicherheit machen. Der SME-Fragebogen umfasst nun 10 statt 8 Module.

4. Fortlaufendes Framework Alignment

������Ƶ verfolgt einen �Write Once, Read Many�-Ansatz:

• Aktualisierungen des Fragebogens für 2026 werden die Übereinstimmung mit den TNFD-Empfehlungen, dem GRI 303-Standard für Wasser und Abwässer sowie dem GHG Protocol Land Sector and Removals Guidance stärken.
• Einmal über ������Ƶ offengelegte Daten können zur Erfüllung verschiedener Markt-, Regulierungs- und Investorenanforderungen verwendet werden, während die Teilnehmer gleichzeitig ihren Berichtsaufwand reduzieren können.

Neue Kennzahlen in 2026

Bevor Sie mit dem Offenlegungszyklus 2026 beginnen, sollten Sie einige spezifische neue Datenpunkte beachten:

Die offiziellen Änderungen am Fragebogen für 2026 finden Sie hier: (Stand: Februar 2026).

Wo Module 4, 5 und 7 strenger werden

Neben den großen Themen verschieben drei Updates in den Kernmodulen das Scoring 2026 spürbar. Das gilt selbst dann, wenn der Rest Ihrer Offenlegung unverändert bleibt.

Transitionspläne müssen Anpassung und Resilienz abbilden, nicht nur Emissionsminderung

Modul 4 und Modul 5 erwarten eine explizite Darstellung, wie sich Ihre Organisation auf physische Klimaauswirkungen vorbereitet, einschließlich Extremwetter, Ressourcenknappheit und Störungen in der Lieferkette. ������Ƶ teilt zudem die bisherige Frage zu finanziellen Auswirkungen in zwei separate Fragen auf: eine für die Strategie, eine für die operative Finanzplanung. Damit verlangt ������Ƶ konkrete Finanzkennzahlen statt qualitativer Beschreibungen, sodass die Daten unternehmensübergreifend vergleichbar werden. Allgemeine qualitative Aussagen in diesen Modulen erzielen in 2026 eine niedrigere Bewertung als noch in 2025.

Scope-3-Ausschlüsse erfordern eine standardisierte Begründung

Unternehmen können eine Scope-3-Kategorie nicht mehr mit einem frei formulierten Text als �nicht relevant" markieren. ������Ƶ verlangt nun einen standardisierten Grund aus einem Dropdown-Menü, ergänzt durch ein kurzes Erläuterungsfeld. Damit schließt ������Ƶ einen häufigen Weg, Kategorien ohne analytische Tiefe auszuschließen, und sorgt für vergleichbare Begründungen, die Datennutzer*innen unternehmensübergreifend auswerten können.

Energiereporting bildet den gesamten Dekarbonisierungsmix ab

Kohlenstoffarmer Strom wird ab 2026 getrennt von Wärme, Dampf und Kühlung erfasst. Eine neue Zeile bildet zudem nicht-erneuerbare emissionsfreie Quellen wie Kernenergie und CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS) ab. Diese Aufschlüsselung zeigt Datennutzer*innen klarer, welche Technologien Unternehmen für ihre Emissionsminderung einsetzen, und entspricht damit der engeren Ausrichtung am GHG Protocol Land Sector and Removals Standard für landgebundene Aktivitäten.

Wichtige Essential Criteria (EC) Updates 2026

Im Jahr 2026 führt das ������Ƶ keine gänzlich neuen Essentials (Kernkriterien) ein, setzt jedoch mehrere Revisionen um, um bestehende Anforderungen zu präzisieren und die aktualisierte Struktur des Fragebogens widerzuspiegeln. Diese Basisanforderungen gewährleisten einen konsistenten Mindeststandard für Transparenz und ökologische Verantwortung über alle Scoring-Stufen hinweg.

Klimawandel

• Risikomanagement (EC-CC1 & EC-CC2):
  
  • Leadership-Anforderung: Organisationen müssen hochwertige Prozesse zur Identifizierung und zum Management von Umweltrisiken nachweisen, um sich für eine Bewertung im Bereich �A� oder �A-� (Leadership) zu qualifizieren.
• Anreize für Führungskräfte (EC-CC4):
  
  • Flexibilität bei der Compliance: Bietet einen neuen Weg für staatliche Unternehmen oder solche mit rechtlichen Einschränkungen. Dadurch wird sichergestellt, dass sie nicht ungerechtfertigt benachteiligt werden, wenn sie keine finanziellen Anreize anbieten können.
• Verifizierungspfad bei ESRS-Berichterstattung:
  
  • ESRS-Berichte werden ab 2026 als gültige Drittparteien-Verifizierung der Emissionsdaten für den Leadership-Pfad anerkannt. Scope 1, Scope 2 und mindestens eine Scope-3-Kategorie müssen dafür im Prüfumfang enthalten sein. Für Unternehmen, die ohnehin auf ESRS vorbereitet sind, entfällt damit ein doppelter Verifizierungsschritt, der bislang im ������Ƶ-Prozess Reibung verursacht hat.

Wassersicherheit

• Tailings Dams (EC-W3 & EC-W4):
  
  • Sektorspezifische Berichterstattung: (Kohle, Metalle & Bergbau) Erfordert nun strukturierte Datenspalten anstelle von Textfeldern. Dies ist eine technische Anforderung zur Verbesserung der Vergleichbarkeit von Daten.
• Risikobewertung(EC-W5):
  
  • Qualitätsfokus: Abkehr von der Vorgabe spezifischer Tools oder Risikoarten, um stattdessen hochwertige Bewertungen über die gesamte Wertschöpfungskette und über mehrere Zeithorizonte hinweg zu betonen.

Entwaldung

• Commodity Scope (EC-F12):
  
  • Erweiterung der Bewertung: Kakao, Kaffee und Kautschuk unterliegen nun denselben strengen Kriterien (Ausschlüsse, Herkunft, Ziele, Rückverfolgbarkeit) wie die ursprünglichen vier Rohstoffe.
• Disclosure Threshold (EC-F3):
  
  • Flexibilität bei der Zulassung: Die Ausschlussgrenze für �geringe Mengen� (Small Volume) wurde von 1% auf 5% angehoben. Dies ermöglicht es Organisationen, ihre Ressourcen auf jene Rohstoffe zu konzentrieren, die ein höheres Waldrisiko bergen.
• Risikobewertung (EC-F4):
  
  • Qualitätsfokus: Ähnlich wie im Bereich Wasser wurden spezifische Tool-Anforderungen entfernt, um umfassende Bewertungen über die gesamte Wertschöpfungskette hinweg zu priorisieren.

Anmerkung: Die Entwicklung bei EC-F4 und EC-W5 deutet auf einen Trend hin zu einer �prinzipienorientierten� Berichterstattung � bei der die Tiefe und Reichweite Ihrer Bewertung wichtiger sind als die Frage, welche konkrete Software oder welches Tool Sie dafür verwendet haben.

Praktische Tipps für eine effiziente Beantwortung des ������Ƶ-Fragebogens in 2026

1. Frühzeitig mit der Vorbereitung beginnen

Die Beantwortung des ������Ƶ-Fragebogens erfordert eine enge Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Abteilungen. Auch wenn die Einreichung erst Mitte September fällig ist, sollte der Vorbereitungsprozess frühzeitig starten. Eine strukturierte Planung hilft, Engpässe zu vermeiden und die Datenqualität zu verbessern.

A) Gap-Analyse: Wo gab es Lücken oder Probleme beim letzten ������Ƶ-Scoring?

Bevor Unternehmen mit der Datenerhebung beginnen, lohnt sich ein detaillierter Blick auf den zuletzt eingereichten Fragebogen und das ������Ƶ-Scoring. Wichtige Schritte:

• Bewertung der Vorjahresantworten: Welche Fragen wurden nur teilweise oder unzureichend beantwortet?
• Scoring-Analyse: Welche Aspekte haben zur Punktzahl beigetragen oder Abzüge verursacht?
• Vergleich mit aktuellen ������Ƶ-Anforderungen: Gibt es neue Schwerpunkte oder strengere Bewertungskriterien?
• Optimierungspotenziale identifizieren: Wo können Prozesse oder Datenqualität verbessert werden?

Unternehmen, die eine bessere Bewertung anstreben, sollten besonders auf Bereiche achten, in denen sie im letzten Jahr keine oder nur begrenzte Punkte erhalten haben � beispielsweise in der Klimastrategie oder der Verifikation von Emissionsdaten. Als ������Ƶ Accredited Solutions Provider kennen wir typische Schwachstellen im Scoring und können gezielt bei der Optimierung unterstützen sowie die Neuigkeiten im Jahr 2026 entsprechend berücksichtigen.

B) ESG-Daten sammeln & aktualisieren

Die ESG-Datenerhebung gehört zu den zeitintensivsten Schritten im ������Ƶ-Prozess. Besonders herausfordernd ist die Sammlung konsistenter und geprüfter Daten aus verschiedenen Unternehmensbereichen und externen Quellen:

• Relevante Datenquellen identifizieren: Welche Systeme (z. B. Energieberichte, Nachhaltigkeitsplattformen) enthalten benötigte Informationen?
• Scope-1, Scope-2 und Scope-3-Emissionen berechnen: Für viele Unternehmen wird die Erfassung und Validierung von Scope-3-Emissionen (indirekte Emissionen aus der Wertschöpfungskette) zur größten Herausforderung.
• Nachhaltigkeitskennzahlen standardisieren: Einheitliche Definitionen und Messmethoden erleichtern die Berichterstattung und verhindern Inkonsistenzen.
• Essential Criteria beachten: ������Ƶ gibt für verschiedene Fragen Mindestanforderungen vor, die Unternehmen erfüllen müssen, um Punkte zu erhalten. Beispielsweise erfordert eine Antwort zur Klimastrategie oft detaillierte Angaben zu Zielen, Maßnahmen und Fortschrittsmessung.

Tipp: Unternehmen mit komplexen Wertschöpfungsketten sollten frühzeitig Kontakt zu Zulieferern aufnehmen, um notwendige Daten zur Scope-3-Bilanzierung zu erhalten.

C) Dokumente & Belege zusammentragen

Im Gegensatz zu EcoVadis verlangt ������Ƶ in der Regel keine konkreten Nachweise für jede einzelne Angabe. Stattdessen vertraut ������Ƶ auf die Integrität Ihres Unternehmens und stellt lediglich zwei wesentliche �harte� Anforderungen an die Dokumentation:

• Umweltrichtlinien: Ihr übergreifender Rahmen für das Umweltmanagement
• Nachweise zur Verifizierung: Berichte externer Prüfer aus Ihrer jährlichen Berichterstattung, die Ihre Daten bestätigen

Besonders für Unternehmen, die eine ������Ƶ A-Bewertung anstreben, ist es wichtig, Verifizierungen vorweisen zu können. Ab 2024 ist die vollständige Verifikation von Scope-1- und Scope-2-Emissionen verpflichtend � wer eine A-Note erreichen möchte, muss zudem mindestens eine Scope-3-Kategorie extern prüfen lassen.

2. Wichtige Fristen im Blick behalten

������Ƶ setzt eine einheitliche Deadline für alle Unternehmen fest. Auch wenn das genaue Datum für 2026 noch nicht veröffentlicht wurde, liegt die Frist in der Woche vom 15. September 2026.

Tipp: Planen Sie einen Sanity-Check 2-4 Wochen vor der Abgabe ein, um Fehler zu vermeiden!

3. Die häufigsten Fallstricke vermeiden

Viele Unternehmen verlieren wertvolle Punkte durch vermeidbare Fehler im Fragebogen. Achten Sie besonders auf folgende Stolpersteine:

• Nicht ausgefüllte Tabellen: Tabellen müssen vollständig ausgefüllt sein, sonst bleiben sie als �in Bearbeitung� markiert.
• Korrekte Einheiten nutzen: Prüfen Sie, ob Ihre internen Daten mit den ������Ƶ-Vorgaben übereinstimmen.
• Antwortlogik beachten: Folgefragen können sich aktivieren, wenn Sie bestimmte Antworten geben.

Tipp: ������Ƶ wird verstärkt prüfen, ob Angaben zu klimabezogenen Risiken mit Finanzberichten und Nachhaltigkeitsstrategien übereinstimmen.

4. ������Ƶ-Guidance effektiv nutzen

������Ƶ stellt ausführliche ���𾱳ٴ�ä���� zu den einzelnen Fragekategorien bereit. Diese Guides helfen dabei, die Anforderungen besser zu verstehen und Antworten korrekt zu formulieren. Hier geht es zu den vom ������Ƶ Helpdesk.

Warum eine ESG-Software den ������Ƶ-Prozess erleichtert

Die Beantwortung des ������Ƶ-Fragebogens ist aufwendig und erfordert eine präzise sowie konsistente Datenerfassung. Die Collaborative Proof Plattform von ������Ƶ unterstützt Unternehmen dabei, diesen Prozess effizienter zu gestalten und den Arbeitsaufwand deutlich zu reduzieren.

1. Automatisierte Datenverarbeitung & intelligente Verknüpfung

• Daten & Antworten für verschiedene Frameworks nutzen: Sunhat ermöglicht es, Antworten aus einem ESG-Framework, wie ������Ƶ oder ESRS, auch in anderen Frameworks mit ähnlichen Fragestellungen zu nutzen. Dadurch können bestehende Informationen gezielt wiederverwendet und doppelte Dateneingaben vermieden werden.
• Tagging & Suchfunktion: Durch die gezielte Verschlagwortung von Antworten können relevante Inhalte in kürzester Zeit gefunden und effizient genutzt werden.
  

2. Optimierte Zusammenarbeit & Fehlerreduktion

• Projektmanagement-Funktionen: Aufgaben lassen sich klar zuweisen, Fortschritte nachverfolgen und Fehler durch ein strukturiertes System vermeiden � ohne aufwendige Abstimmungen per E-Mail.
• Versionierung & Datenhistorie: Bereits abgegebene Antworten werden gespeichert und können für zukünftige Berichtszyklen nachverfolgt und angepasst werden.
• Zusammenarbeit mit Experten: Beziehen Sie Fachexperten direkt in das Tool ein, damit diese Daten direkt an der Quelle bereitstellen können � was im ������Ƶ-Portal oft nicht so einfach zu bewerkstelligen ist.

3. Direkte Übermittlung an das ������Ƶ-Portal

Neu im Zyklus 2026: Sunhat verbindet sich direkt mit dem ������Ƶ-Portal. Sobald Ihre Antworten in unserer Collaborative Proof Platform geprüft und freigegeben sind, übertragen wir sie ohne Copy-Paste an ������Ƶ. Damit verschwindet die häufigste Fehlerquelle auf der letzten Meile des Offenlegungsprozesses, und Sustainability-Teams gewinnen kurz vor der Deadline wertvolle Stunden zurück.

Mit Sunhat als können Sie den ������Ƶ-Prozess strukturierter und zeitsparender gestalten, Redundanzen vermeiden und Ihre ESG-Berichterstattung nachhaltig optimieren.

Jetzt vorbereiten & Fristen im Blick behalten!